Има
една пословица: - „Когато атовете се ритат, магаретата теглят”.
Сегашното положение в Украйна много прилича
на описаното в пословицата, но за жалост малко хора го разбират.
Искам още в началото да кажа, да се
застраховам – не съм фен на Путин, нито се изживявам в ролята на негов апологет.
Обичам Русия и руския народ, така както обичам и Украйна и украинският народ,
Германия и германците, и прочие и прочие, така както обичам или поне се стремя
да обичам свободата, правдата и справедливостта и т.н. и т.н..
Но в конкретния случай не става въпрос за нищо от
горе избореното, става въпрос за интереси. И моите уважения към Путин, че той
не се опитва да прикрива това с някаква моралистична и правова риторика. Ясно
е, че когато един блок или съюз, който с нищо не е доказал своето миролюбие и доброжелатеслтво,
се приближава към твоите граници, ти ще предприемеш, ако трябва и луди мерки,
за да се защитиш. Не виждам нищо неочаквано и изненадвщо в реакцията на Путин и
чест му прави, че не се опитва да скрие това зад някаква риторика.
За разлика
от него обаче, западните политици и медии
направо се оляха в такава реторика, че на човек започва вече да му се повръща,
в буквалния смисъл на думата. Хората,
които въведоха абсолютно незаконно войски в Мали, крещят за незаконността на
руските войски в Крим, хората, които нападнаха, превзеха, опустошиха и
ограбиха не една държава под абсолютно
измислени предлози (Ирак, Панама, Гренада и др.) се стремят да ни убеждават, че
„ под лъжлив претекст не се напада
страна, за да предявиш своите собствени интереси”. И когато, недай си Боже, някой
се опита да им го каже и покаже, веднага се включва софистическата метода за „биенето
на негри”. Еми господа недейте да биете
негри и никой няма да ви натяква, че биете негри.
И проблемът не е в наличието на двойни
стандрати. Нормално е да има стандарти всякакви. Никой от нас не е светец и
всички прилагаме често различни стандарти към различни хора. Проблемът не е, че
по този начин ни хвърлят прах в очите, за да замаскират своите собствени цели и
интереси. Проблемът, дори, не е в
тяхното собственно безсрамие - да казват това, което казват, когато са
извършили това, което са извършили.
Проблемът е, че вече сами започват да си вярват, че са добри, праведни,
законни и справедливи. Проблемът е, че имайки
власт и средства повтарят своите мантри до такава степен, че зомбират вече и
доста здравосмислещи хора. Проблемът е, че може би ще дойде ден, когато ще
зомбират всички ни.
Проблемът
е, че от прекомерна употреба думи като морал, добро и зло, правда,
справедливост се изтъркаха и изпразниха от смисъл и вече в тях може да се
сложи друг смисъл, както в празна бутилка. Защото от преголямата им употреба се
забрави друга дума, думата свобода. Тази именно свобода в чието уж име
възстанаха украинците (или част от тях) и която свобода спечелилите борци за
свобода се опитаха да откажат на другите още с първите си действия. А без свобода
няма добро и зло. И по този начин
изкривявйки думите и лишавайки ги от техният корен, те се опитват да изтръгнат
този корен от нас, опитват се да ни лишат от нашата съд-ба, от това да се
сбъднем, защото по думите на Сартър, човек е осъден да бъде свободен.
Но думата
ми не е точно за атовете. Атовете те са
ясни, колкото и да се ритат ще се разберат някрая. Русия ще вземе евентуално
само Севастопол, а САЩ ще вземат примерно (казвам приемрно, евентуално) шистовият газ в
Укарайна, като при това ще разрушат най-плодородната земя в Европа. Или ще стане друго, не знам, знам само, че
атовете винаги се разбират в края на краищата, но магаретата теглят. Думата ми е за магаретата. За такива като нас
и украинците. Защото в този гамбит ние сме жертвената фигура, ние сме
магаретата. И ще продължаваме да сме такива, докато пред свободата предпочитаме
да се храним с магарешките тръни на тяхната „морална” риторика. Защото , като спечелиха уж свободата си (колко
и как са я спечелили е друг въпрос) украиинците можеха да се опитат да се
разберат спокойно с Путин за граничните точки на собствения си интерес и интереса
на Путин, вместо да се подхлъзнат на нациоанлистическтата бананова кора, така
ловко подхвърлена им от Запада. В този
гамбит губещите ще сме винаги ние и в случая украинците, т.е. магаретата, и
проблемът не е в играчите, просто играта е такава. И ние ще губим докато играем в такава игра, докато
позволяваме да ни включват в такива игри, независимо кои са играчите.
Има
една пословица: - „Когато атовете се ритат, магаретата теглят”.
*
Гамбит е вид дебют в шахмата. При него
една от двете страни предлага в началото на партията жертва на фигура -
обикновено пешка. Ответната страна има право да приеме или да откаже жертвата,
оттам гамбитът се нарича приет или отказан.
Приемането
на гамбита обикновено води до остра, изпълнена с тактически комбинации игра,
включваща понякога допълнителни жертви на фигури . Като компенсация предлагащия
жертвата получава темп/предимство в развитието, често печели преимущество в
центъра и по фланговете, открита и позволяваща редица комбинации игра, и като
правило - шансове за успешна атака на притеснен откъм развитие и пространство
противник.
Стремежът
на ответната страна да запази материалното преимущество по-често води до
задълбочаване на проблемите, отклоняване от бързото развитие на фигурите,
тяхното нефункционално разполагане, а оттам и неспособност за адекватна защита
или атака.
Добра
защита от страна на приемащия гамбита е връщането в определен момент на
завоювания материал - тактически добре отиграно това често води до изравняване
на играта.